基本案情

甲与乙从小青梅竹马，2010年10月份结为夫妻后，甲因工作必要在外跑营业，不能每天与乙相伴，乙嫌疑甲有外遇，甲每次休班回家，乙总是无端与他呕气、吵架，致使双方感情出现裂痕。为了维持婚姻，2012年2月份，甲在乙的要求下，订立了忠诚协议，约定假如甲在婚内出轨，则需赔偿乙50万元。后甲与她人出轨，被乙当场发现。乙遂至人民法院起诉离婚，并要求甲付出50万元。甲委托汪洋代理该案。

奉贤婚姻律师陈亮办案思路

该案双方都赞成离婚，甲也认可本身出轨，上述均无争议，争议焦点在于忠诚协议是否有用，甲是否应该付出乙50万元。奉贤婚姻律师陈亮经过稳重研究，认为该忠诚协议系无效条目，理由如下：第一、忠诚协议”的内容不适合用法律来调整。首先，从法理上来看，感情是无法用法律来调整或评价的;第二、就实体法而言，夫妻忠厚协议的内容不属于合同法调整的对象。“忠诚协议”的内容并没有设立、变更或停止民事权利任务关系。不吻合合同应有的概念;第三、夫妻忠诚协议中的补偿并不是婚姻财产约定app应用，而是一种损害赔偿。对于侵权民事责任的适用，属于法律的强行性规范，不得预先通过约定予以排除适用，因此不得在侵权损害尚未发生时预先约定赔偿数额;第四、承认“忠诚协议”的法律效力会造成错误的社会导向。用“忠诚协议”的体例强迫对方遵守忠厚任务，不吻合婚姻的本质。“忠诚协议”会导致当事人不择手段查找原形从而侵害他人隐私。综上所述，汪洋律师认为该忠诚协议无效，甲无需付出对方50万元钱款。

判决效果

苏州市某区人民法院一审判决甲、乙双方离婚，驳回乙要求甲付出50万元的诉讼请求。后甲、乙双方均未上诉，判决已发生法律效力。

汪洋律师办案感悟

忠诚协议的效力题目值得研究，对于纯粹以感情为条件的忠诚协媾和带有财产分配性子的忠诚协议，其法律效力是不同的。